1. מאמר מעניין על גן יעקב מתוך התערוכה "רשות הרבים" שהתקיימה ב-2002. תודה לצ'יקי על המלאכה.
2. חוות הדגים באילת – לא מה שחשבתי.
3. ירושלמים? תעבירו כתובת.
4. תל-אביב – עיר שווה ומזוהמת.
רסס – RSS
תגובות אחרונות
Naz על פרויקט ג'בליה יוסף על בדם איטלקי חפרו בשבילנו את הרכ… גיני על ציטוט עירוני מאז ולתמיד על רם כרמי והחיסול הממוקד של שדרו… Jenna על אז איפה מתפתח מסחר עירוני ואיפ…
עוד בלוג תל אביבי 
מס. 2 הקישור לא עובד
תודה, תוקן.
נו באמת.
אפשר לשים את התגובה של כלובי הדגים בתור ההגדרה במילון של המילה "דמגוגיה".
לטעון שעצם הוצאת כלובי הדגים יגרום להריסת השונית?
בכל מקרה, הייתה כתבה מאד מעניינת עכשיו בערוץ 2 בנוגע למשטרה עירונית – דבר שאני תומך בו כבר שנים ואולי כדאי להקדיש לכך פוסט.
יש חסרונות למשטרה עירונית, לזה אין ספק, אבל לטעמי היתרון המרכזי הוא בכך שמישהו יהיה חייב לתת דין וחשבון על עלייה בפשיעה.
ברגע שראש העיר יידע שעלייה פשיעה גרועה תגרום לכך שהוא יוחלף (כפי שקרה וקורה במדינות רבות בעולם – בעיקר בערים רבות בארה"ב) והמשטרה העירונית תהייה כפופה אליו – המצב העירוני יישתפר פלאים בעניין זה – וגם אם לא, לפחות הביקורת תוכל להיות הרבה יותר משמעותית ולציבור תהייה השפעה הרבה יותר גדולה על כך.
כתבה מעניינת על חלופות לתוכנית בניית מגדלים בשטח העצום אשר סמוך לשוק בצלאל.
אני מאד מקווה שאולי סוף סוף יבינו שלא צריך לבנות שם מגדלים ואפשר לנצל בדיוק את אותם זכויות בנייה גם בבנייה נמוכה.
תל אביב לא צריכה עוד מגדלי יוקרה במרכז העיר הלבנה.
http://realestate.themarker.com/tmc/article.jhtml?ElementId=skira20080125_111&layer=headlines&layer2=&layer3=realEstate
ועוד משהו קטן בנוגע למשטרה עירונית (מצטער על ההצפה – אני כל פעם נזכר במשהו חדש) –
אפשר לקרוא מאמרים מעניינים על כך כאן בעקבות כנס שהיה בנושא –
יש ללחוץ כדי לגשת אל 57.pdf
יש ללחוץ כדי לגשת אל 53.pdf
יש ללחוץ כדי לגשת אל 51.pdf
ומידע על המשטרה העירונית הראשונה בתל אביב (1921-1932)
http://tel-aviv.millenium.org.il/NR/exeres/60C03BDA-54A0-4589-AE17-905337813C28,frameless.htm
יוני, תודה רבה על הלינקים. לגבי שוק בצלאל והמגדליזציה בכלל – צריכה לבוא איזושהי חשיבה כוללת לגבי אזורים מגדליים (כמו למשל דרום-רוטשילד ומזרחית לדרך בגין). לא ייתכן שכל שטח פנוי יהפוך למגדלים רק בגלל לחצי נדל"ן. חוסר במדיניות התכנון עלול לפגוע בצורה משמעותית במרקם העירוני.
לגבי משטרה עירונית, אני בהחלט תומך בגישה האמריקאית על פני זו הישראלית, אם כי חיסרון בולט שלה הוא שוב חוסר השוויוניות. המשטרה נמצאת איפה שמשלמי המסים יושבים (והאמן לי שבמערב פורטלנד, האזור היוקרתי יחסית בו התגוררתי, היה שיטור מצויין. לעומת זאת, באזור הדפוק יחסית של צפון-פורטלנד הייתה מדיניות שיטור אחרת).
אכן, אחת הבעיות העיקריות היא חוסר השוויונות ואף יותר מכך – שיטור עירוני מוצלח בעיר חזקה יגרום להחצנה שלילית לערים אחרות ו-crime displacement, בטח בגודל המצומצם של ישראל והעובדה שיש הרבה יותר מדי רשויות בשטח כל-כך קטן (בעיקר כאשר מתבוננים בגוש דן).
לכן – חייב להיות מדובר בפעולה שיטטית שתעודד על ידי הממשל המרכזי (המדינה) והתקצוב יהיה ביחס הפוך בין מצב סוציו-אקונומי, יציבות העיר ורמת פשיעה לבין התקציבים שיועברו.
כמובן שעיריית תל אביב יכולה לתקצב באופן הרבה יותר משמעותי מאשר בלוד משטרה עירונית – ולכן השליטה אמנם צריכה להיות של העירייה, אבל התקציבים צריכים להתחלק בין העירייה למדינה בהתאם לקריטריונים שציינתי לעיל וקריטריונים נוספים.
לרמן – האם יש לך דודו חדש?
תתחדש 🙂
גיתית, לדודו אין תחליף וגם לתגובות שלו אין מתחרים. חוצמזה, כמו שאת בעצמך יודעת, הבלוג הזה מחזיק מעמד בזכות המגיבים שלו.